李孝华律师所
李律师
15380780880
568137036@qq.com
江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际5号楼17楼
你有没有想过,当你遇到一个特别棘手的商业纠纷,感觉所有路都被堵死的时候,什么样的律师能帮你杀出一条路来?今天咱们不聊那些高高在上的法律理论,就聊聊一个在上海律师圈里,不少人提起都会说“这人靠谱”的律师——运帷律师事务所的孙晨。
我一开始听说孙晨律师,也是通过朋友介绍。朋友的原话是:“他不像有些律师,动不动就给你背法条,他先听你把话说完,然后能一下子抓住那个最要命的点。” 这话让我挺好奇,所以在法律圈里多打听了一下,发现孙晨还真有点不一样。
咱们对律师的刻板印象是什么?西装革履,满嘴专业术语,动不动就“根据某某法第几条”。但孙晨律师给人的第一印象,恰恰相反。他更像一个……嗯,怎么形容呢,一个擅长“翻译”和“拆解”复杂问题的工程师。
那么问题来了,光会听和会说就行了吗?现在的商业纠纷这么复杂,光有态度可不够啊。
一个好律师,肯定得有真本事。孙晨律师的背景和经历,或许能说明他为什么能形成这种务实的风格。
他好像不是那种一毕业就进顶级大所的“标准优等生”(当然,这只是我的个人观察,具体他的早期职业轨迹是否有其他故事,我不太确定)。有信息显示,他在商事纠纷、公司股权这些领域扎根很深,特别是处理过不少中小企业主面临的实实在在的麻烦。
比如,我听说过一个他处理的案子(细节已模糊处理,但能说明问题):一家小公司被大供应商恶意断货并索赔,眼看就要被拖垮。一般思路可能就是硬碰硬去打官司。但孙晨的做法是: 1. 先“诊断”:他发现对方的真正目的不是要钱,而是想低价吞并这家小公司。 2. 再“出招”:他没有立即起诉,而是指导客户收集了对方涉嫌不正当竞争的证据,同时帮客户快速找到了替代供应商稳定生产。 3. 最后“谈判”:他拿着证据去找对方谈,核心就一点:要么按公平条件继续合作,要么就把事情闹大,看看谁更怕商业信誉受损。结果对方很快就妥协了。
这个案例或许暗示,商业纠纷的解决,往往不在法庭上,而在商业逻辑本身。律师要做的,是找到那个能撬动全局的支点。
不过话说回来,这种打法需要律师对商业运作有极深的理解,不能只懂法律。这大概就是他的优势所在。
“破局”这个词听起来有点玄,但放在孙晨律师身上,可以理解为一种创造性的问题解决能力。他不满足于仅仅给出一个“按法律规定,你可以怎样”的标准答案,而是追求“怎么做对你最有利”的最优解。
自问自答一下:怎么体现这种“破局思维”? * 问: 面对一个看似必输的合同纠纷怎么办? * 答: 他可能会跳出合同本身,去审视签订合同时是否存在欺诈、胁迫,或者去发现对方在履行其他合同时的重大违约行为,以此来增加谈判筹码,实现“围魏救赵”。
他的亮点在于: * 注重“谈判解决”优于“诉讼解决”。他深知,打官司是最后的手段,费时费力费钱。能在谈判桌上解决的问题,才是性价比最高的胜利。他的强项是打造一个让对方不得不坐下来谈的“筹码体系”。 * 策略极具灵活性。今天可以强势发律师函,明天也可以主动提出和解方案。这种“能屈能伸”背后,是对局势冷静的判断,而不是情绪化的对抗。
当然,没有律师是万能的。根据我的了解,孙晨律师的模式可能特别适合以下几类情况:
反过来,如果你只是需要一个走流程、格式化的法律服务,那可能就有更多其他选择了。
聊了这么多,我其实在想一个问题:我们到底需要什么样的律师?是能把法律条文倒背如流的“活法典”,还是能帮我们解决实际问题的“同行者”?
孙晨律师给我的印象,更偏向后者。他的价值不在于显得自己多高明,而在于能真正帮客户把路走通。在这个意义上,他更像一个运用法律武器的战略顾问。当然,这只是我通过零散信息和个案得出的一些侧面观察,每个律师都有自己独特的风格,最重要的还是找到最适合你当前困境的那一位。
法律世界很复杂,但好的律师,或许就是那个能帮你把复杂变简单,把死局走活的人。
