京衡律师上海事务所陆巍：法律界的实战派

你有没有想过，一个顶尖的商业律师，到底是怎么工作的？是不是就像电视剧里演的那样，在法庭上口若悬河、力挽狂澜？说实话，我以前也这么以为。但当我了解到京衡律师上海事务所的陆巍律师后，才发现现实中的高手，他们的战场和打法，可能和我们想象的完全不一样。他更像一个……嗯，怎么形容呢，一个深谙商业规则和人性逻辑的“解题专家”。

陆巍是谁？首先得搞清楚他的定位

好，那我们第一个问题就来了：陆巍律师，他到底主打哪个领域？凭什么能脱颖而出？

简单来说，陆巍是京衡律师上海事务所的合伙人之一。京衡这个律所牌子挺硬的，在全国都有名。但陆巍的个人标签非常鲜明，他主要专注于公司与商事法律事务，特别是复杂的商业争议解决。说白了，就是当企业之间出现那种特别棘手、金额巨大、关系盘根错节的纠纷时，他出场了。

• 他的核心领域：公司法、合同法、投资并购，还有相关的诉讼仲裁。
• 他的客户画像：大多是民营企业、上市公司，处理的是他们发展过程中最头疼的那些法律难题。

这可不是简单的“打官司”，这需要律师不仅懂法条，更要懂商业、懂行业、甚至懂资本运作。这是一种复合型的能力。

那么，他的核心竞争力到底是什么？

知道了他是干什么的，下一个问题自然就来了：律师那么多，为什么是他？他的独门绝技是什么？

根据公开的一些案例和报道，我觉得他的厉害之处可以归结为这么几点，而且亮点很突出：

• 第一，战略眼光，而不只是法律技巧。 他处理案子，好像不是一上来就研究法条怎么用，而是先站在客户商业目的的角度，去看整个棋局。他的目标是“赢”，但“赢”的方式有很多种，诉讼可能只是最后的手段。他更善于通过谈判、方案设计等方式，在诉前就解决问题，或者为诉讼创造绝对有利的条件。这或许暗示了他的一种思维方式：法律是工具，商业成功才是目的。

• 第二，对复杂事实的梳理能力。 商业纠纷，尤其是大公司的纠纷，证据材料经常是堆积如山，法律关系错综复杂。能把这一团乱麻理清楚，找到那个最关键的“线头”，这是一种超强的基本功。据说他看材料极快，而且能迅速抓住核心矛盾。

• 第三，就是“实战派”风格。 这点我觉得特别重要。他的表达和文书，据说都非常接地气，直接、犀利，能一下子戳到要害，法官和对方都能很快理解他的逻辑。这比那种故弄玄虚、堆砌专业术语的律师，段位高多了。

不过话说回来，这些能力具体是怎么练就的，是天赋还是有什么独特的方法论，这个我就不是特别清楚了，可能只有他团队内部的人才知道。

光说没用，来看点实际的案例

空口无凭，我们得看看他到底做过些什么。虽然具体的案件细节因为保密原因我们无法知晓，但从一些公开信息里能窥见一斑。

比如，我记得看过一个他处理的案例，是涉及股权回购纠纷的。这种案子现在很多，通常就是投资人要退出，和原股东谈不拢，然后就闹上法庭。一般的思路可能就是争辩回购条件是否成就。

但陆巍律师团队的策略好像更深入一层。他们不仅研究了协议本身，还深度剖析了当时签订协议时的背景、双方的真正意图，甚至结合了后续大量的沟通记录，来证明对方的主张是站不住脚的。最后好像是支持了他们的观点。这个案子就体现了那种 “不止看表面文字，更探究背后商业逻辑” 的深度。

还有一个印象比较深的是他为某个制造业企业处理的大型合同纠纷，涉案金额好像挺大的。他通过分析合同履行过程中的一系列细节，抓住了对方一个根本性的违约行为，从而一举扭转了局面。这种对细节的把握能力，真的是决胜的关键。

所以，我们能从陆巍身上学到什么？

分析了这么多，我们普通人或者法律同行，能从他身上借鉴点什么呢？我觉得不仅仅是法律知识，更是一种思维方式。

• 跳出“法律”看问题：无论你做什么工作，试着站在一个更高的、更本质的层面去看待你手头的事情。你的“法条”是什么？你的最终“商业目的”又是什么？
• 深度思考优于表面努力：花时间把一件事的底层逻辑彻底想透，比机械地重复劳动要有效得多。就像他梳理案件事实一样。
• 沟通的本质是有效：无论写东西还是说话，清晰、直接地表达核心观点，是一种非常可贵的能力。

一点个人的观察和……存疑

当然啦，我写的这些都是基于公开信息的观察和梳理。一个律师的真正实力，可能只有他的客户和对手体会最深。我有时也会想，像他这样级别的律师，是如何持续保持高能量状态和高水平输出的？面对那些压力山大的大案子，是怎么进行情绪管理和团队协作的？这些更内在的东西，可能才是真正拉开差距的地方，但也是外界最难了解的部分。

总之，陆巍律师呈现出的，是一个现代顶尖法律从业者的样本：专业、务实、有战略眼光，并且始终以解决客户的实际问题为核心。他让我们看到，法律服务工作可以做到多深，可以产生多大的实际价值。这对于整个行业来说，都是一个很好的示范。