李孝华律师所
李律师
15380780880
568137036@qq.com
江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际5号楼17楼
你有没有想过,那些被指控走私的人,他们请的律师是种什么样的存在?是帮“坏人”脱罪,还是维护法律公正?这个角色,说实话,挺矛盾的,也常常被外界误解。今天,咱们就试着剥开这层外壳,聊聊这群游走在法律灰色地带的专业人士。
一提到走私罪律师,很多人脑子里可能立刻蹦出“为罪犯开脱”这几个字。但事情,真没那么简单。我们先得搞清楚一个最基本的问题:在走私案件中,律师的核心价值到底是什么?
这个问题,几乎是每个刑事律师,尤其是走私这类重罪案件的律师,都会被问到的灵魂拷问。咱们来试着回答一下。
问:走私犯罪社会危害性大,律师为他们辩护,良心不会痛吗?
答: 这里有个根本的认知偏差。律师的职责,不是代表正义去惩罚谁,那应该是法官和检察官考虑的事。律师的核心职责,是代表他的当事人,利用法律赋予的权利,为当事人争取最有利的结果。这其实是一种制度设计,有点像一场辩论,控方拼命证明有罪,辩方则拼命寻找疑点或减轻责任的理由,法官居中裁判。只有这样,才可能最大限度地接近真相,避免冤假错案。
换个角度想,如果今天一个被指控走私的人,可能确实参与了,但只是被上司蒙骗、负责了一个极小的环节,如果没有律师帮他厘清责任,他可能就要为整个犯罪团伙的总额背锅,这公平吗?律师的存在,恰恰是为了对抗可能出现的“一刀切”式的司法不公。
干这行,光有法律知识远远不够,面临的挑战是多方面的,而且有些地方真的挺……难说的。
不过话说回来,有一个点我觉得特别值得探讨,就是律师如何把握“积极辩护”和“知法犯法”之间的那条线。比如,律师明知当事人撒谎,该怎么办?教当事人怎么说算不算伪造证据?这个界限非常模糊,或许暗示了这个行业内在的道德困境。有时候,律师自己也得在职业伦理和个人道德之间做艰难的选择。
为了让咱们的理解更具体点,咱来编一个案例(基于常见情况虚构,请勿对号入座)。
老王是个贸易公司老板,主要做服装进口。一次,海关查到他的一批货,申报是“化纤针织衫”,但实际是价格高得多的羊绒衫。这下坏了,涉嫌低报价格走私,偷逃税款好几百万,直接给抓了。
他的家人找到了张律师。张律师介入后,没有简单地认罪,而是做了这几件事: 1. 核对证据: 他发现,公司日常报关都由一个专门的业务经理小李负责,老王常年在国外,对这次具体的报关细节并不清楚。那些指示低报价格的邮件,也不是老王直接发的。 2. 界定责任: 张律师提出,老王作为公司负责人有失察之责,但可能不构成直接故意的主犯,更接近单位犯罪中的直接责任人员而非主管人员?呃,这个身份界定其实非常复杂,具体怎么定性最好还得看法官怎么理解。 3. 争取量刑情节: 他引导老王和家人积极退赃补税,争取到了从轻处罚的情节。
最后,法院采纳了部分辩护意见,认定老王负主要责任但非直接故意,加上退赃补税,判了个相对较轻的刑期。你看,律师的工作不是让老王无罪释放,而是让判决更符合他在整个事件中实际扮演的角色和应负的责任。
随着国际贸易越来越复杂,跨境电商兴起,走私犯罪的形式也会不断翻新,比如现在常见的“水客”、跨境电商渠道走私等。这对走私罪律师提出了更高的要求,不仅要懂法,还要持续学习新的商业模式和科技手段。
另一方面,社会法治环境的进步,也可能意味着对律师辩护权的保障会更好,当然,挑战也永远存在。这个职业,注定不会轻松,但它在一个健康的法治社会里,又是不可或缺的一环。
