刑事律师走私象牙：知法犯法的双重深渊

你有没有想过，一个天天在法庭上为别人辩护、对法律条文倒背如流的人，自己却干起了违法的勾当？这听起来像个黑色笑话，但现实中，还真有刑事律师卷入走私象牙这种重罪的事情。这不只是知法犯法，更像是一种对自身职业的彻底背叛。今天咱们就聊聊这个既讽刺又沉重的话题。

知法者为何犯法？动机的复杂拼图

首先，最核心的问题来了：一个精通刑法、最清楚走私象牙会面临怎样严厉刑罚的律师，为什么会铤而走险？这绝不是一句“利欲熏心”就能简单概括的。

• 巨额利润的诱惑： 象牙在黑市上被称为“白色黄金”，利润高得吓人。当一个律师可能面临经济压力，或者被那种“快速致富”的念头冲昏头脑时，他对法律的敬畏感可能会被贪婪稀释。他比普通人更清楚其中的风险，但或许，他同时也更迷信于自己利用法律漏洞或人脉关系来规避风险的能力。
• 职业倦怠与扭曲的“挑战”： 长期接触社会的阴暗面，有些律师可能会产生一种扭曲的心理。常规的律师工作可能已经无法带来刺激，而策划、参与一场“完美犯罪”，在刀尖上跳舞，对某些人来说，反而成了一种畸形的智力挑战。他们不是不懂法，而是觉得自己能“超越”法律。
• “灯下黑”的侥幸心理： 作为法律从业者，他们熟悉执法和司法流程，这种“专业优势”反而可能催生致命的侥幸心理。“我最懂查案的套路，我知道怎么规避侦查”，这种“灯下黑”的心态，或许暗示了他们最终坠入深渊的第一步。

不过话说回来，以上这些都只是我们的推测，真正驱动一个法律人走向反面的深层心理机制，恐怕只有当事人自己最清楚，外人很难完全看透。

律师身份带来的“便利”与风险

那么，律师这个身份，在走私象牙的犯罪活动中，是提供了“便利”还是增加了风险？答案是：像一把双刃剑。

“便利”的一面可能体现在：

• 人脉资源： 律师职业需要广泛接触三教九流，包括……可能有一些灰色地带的人。这为他们寻找上下游“合作伙伴”提供了网络。
• 反侦查能力： 他们太熟悉刑事侦查的思维模式和证据规则了。在策划、沟通、毁灭证据时，他们可能会采取更隐蔽、更专业的手段，给警方办案设置障碍。
• 心理优势： 面对调查时，他们可能更沉得住气，更善于利用法律权利来周旋。

但风险也同样巨大：

• 知法犯法，罪加一等？ 虽然法律条文上未必明文写着“律师犯罪判更重”，但法官在量刑时，很可能会考虑到被告人的特殊身份和知法犯法的主观恶性，在自由裁量权内予以从重处罚。这等于是在挑战整个司法体系的尊严。
• 社会性死亡： 一旦东窗事发，带来的不仅是法律制裁，更是社会声誉的彻底崩塌。一个刑事律师失去诚信，职业生涯也就基本宣告终结了。

真实案例的警示：知法犯法的代价

空谈道理可能不够直观，我们来看个例子。虽然不是完全一模一样的案子，但很有代表性。记得几年前有报道，某地一名资深法律顾问（身份和律师很接近），利用其对进出口检验检疫流程的熟悉，试图将象牙制品混杂在普通工艺品中蒙混过关。他自以为设计得天衣无缝，但最终还是被海关查获。

这个案例就非常典型地展示了我们前面讨论的几点：利用专业知识策划犯罪、抱有极强的侥幸心理。最终，这位法律专业人士面临的不仅是牢狱之灾，更是整个职业和人生的毁灭。具体到这个案子中他到底是如何被发现的，是内部举报还是技术侦查的功劳，这方面的细节公开信息不多，也算是个知识盲区吧。

法律如何看待这种“双重背叛”？

从法律上讲，走私象牙犯罪，核心看的是行为， regardless of 你是什么职业。中国对走私珍贵动物制品罪的打击力度非常大，根据象牙的价值，量刑可以从几年有期徒刑一直到无期，甚至死刑（虽然近年适用极少，但法律上仍存在）。

所以，当一名律师犯下此罪时，他面对的刑罚尺度和其他犯罪分子是在同一套标准下的。但正如前面所说，他的身份会成为法官量刑时考量的一个重要情节，体现其主观恶性更大。这不仅仅是判几年的事，更是对整个法律职业共同体公信力的一次重创。

我们能从中反思什么？

聊到这里，心情其实有点沉重。这件事给我们的启示，远不止于一个猎奇的故事。

• 第一，法律知识不等于法律信仰。 精通法律条文，只是一种技能；而内心敬畏法律、坚守底线，才是真正的法治精神。技能可以被用来作恶，但信仰不会。
• 第二，监督机制的重要性。 这个案例也提醒我们，对于掌握特定知识和权力的群体，社会需要有更有效的监督机制，不能因为他们的专业身份就天然地给予过多的信任。
• 第三，人性的复杂远超想象。 永远不要低估贪婪和侥幸心理对人性的腐蚀能力，无论这个人看起来多么专业、多么值得信赖。

总之，刑事律师走私象牙，是一个极端却极具警示意义的样本。它撕开了职业光环下人性的真实面，让我们看到，当知识与道德脱节，当智慧被用于邪恶，其造成的破坏力是何等惊人。守住知识的底线，或许比拥有知识本身更为重要。